【聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫】

文｜小牧

編輯｜小牧

2024年中國電影市場：當(dāng)影帝光環(huán)褪去，誰在裸泳？

2024，中國電影市場再次沸騰。

黃金檔期雖已落幕，但從業(yè)者們拯救影圈的決心卻愈發(fā)強(qiáng)烈。

全年電影數(shù)量井噴式增長，年末小檔期也佳作頻現(xiàn)。

然而，繁榮的表象下暗流涌動，票房與口碑的博弈日益激烈。

最近，《戴假發(fā)的人》與《好東西》兩部影片的同期上映，恰好成為這股暗流的最佳注腳，也揭開了某些殘酷的真相。

一邊是手握四座影帝獎杯的黃曉明，新片卻票房慘淡，另一邊則是名不見經(jīng)傳的愛情片《好東西》口碑炸裂，點(diǎn)映票房一路飄紅。

這冷熱交替的奇觀，背后到底藏著怎樣的商業(yè)規(guī)律？

當(dāng)影帝光環(huán)褪去，誰在裸泳？

最新電影市場盤點(diǎn)：2024年的風(fēng)云變幻，兩部熱門影片的精彩對決。

2024年的中國電影市場熱鬧非凡，電影產(chǎn)量較往年大幅增加，競爭白熱化。

各個檔期，從年初的春節(jié)檔到年末的小檔期，都擠滿了各種類型的影片，期望能夠分一杯羹。

即使是年末的“小檔期”，也成為兵家必爭之地，好作品層出不窮。

在這個背景下，《戴假發(fā)的人》和《好東西》選擇在同檔期上映，看似意料之外，實(shí)則情理之中。

這兩部電影，從演員陣容來看，算是旗鼓相當(dāng)，可以說是各有千秋。

《好東西》演員陣容精簡，但都是實(shí)力派演員；而《戴假發(fā)的人》則由影帝黃曉明領(lǐng)銜主演，在話題度和知名度上更勝一籌。

題材方面，《戴假發(fā)的人》選擇了更具商業(yè)屬性的懸疑犯罪題材，而《好東西》則是一部較為文藝的愛情片。

在很多人看來，這樣的對決，最終的結(jié)果很可能是平分秋色。

然而，市場給出的答案卻出人意料。

《戴假發(fā)的人》上映后票房慘淡，一周后日票房就跌到二十多萬，估計最終票房也就在五百萬左右，和那些上映一個月的電影票房差不多。

《好東西》上映初期票房沒達(dá)到預(yù)期，但評價卻非常好，評分9。1分，成了今年的一匹大黑馬。

同樣時間的點(diǎn)映，電影《戴假發(fā)的人》比另一部早一些，可票房差距卻差不多是四倍。

這差距太大了，讓人不禁想問：到底啥原因造成這種局面？

曾經(jīng)的“雙料影帝”黃曉明，現(xiàn)在似乎在票房上有些力不從心。

個人因素與影片本身的局限

《戴假發(fā)的人》的票房滑鐵盧，原因是多方面的，既有黃曉明個人因素的影響，也有影片本身質(zhì)量的局限。

首先，黃曉明的個人票房號召力在近年來持續(xù)走低。

他兩次憑借《中國合伙人》和《烈火英雄》榮獲影帝，但在商業(yè)電影方面表現(xiàn)平平。

最近上映的電影《你是我的春天》、《最后的真相》和《志愿軍：雄兵出擊》票房表現(xiàn)不太好，在眾多影片中沒搶到好位置。

值得注意的是，以上幾部電影中，黃曉明并非唯一的主角，還有其他明星的加持，但票房依然不盡人意。

這充分說明，黃曉明的個人票房號召力與張譯等同期中生代男演員相比，存在明顯差距。

黃曉明在《戴假發(fā)的人》中過于注重個人表演，似乎想要通過這部影片證明自己的演技。

導(dǎo)演把鏡頭幾乎全給了黃曉明，整部電影就像在喊：“大家快看，我的演技多厲害！”

黃曉明扮演的男主角孟中看似風(fēng)光，實(shí)則心里藏著不少秘密。

黃曉明為了塑造這個角色，不惜改變自己的形象。

這種表演太用力了，結(jié)果弄得不耐煩了，觀眾都看累了。

黃曉明與葉珂的感情危機(jī)也對影片的票房造成了一定的負(fù)面影響。

在影片上映期間，黃曉明與葉珂的感情風(fēng)波鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，葉珂挺著孕肚獨(dú)自產(chǎn)檢，黃曉明則被拍到醉酒后不戴口罩，被攙扶上車。

這些負(fù)面新聞無疑分散了觀眾的注意力，也影響了影片的口碑。

在金雞獎影片交流會上，黃曉明面容憔悴，全程強(qiáng)顏歡笑，甚至在路演現(xiàn)場90度鞠躬道歉，種種舉動都透露出他的無奈和焦慮。

隨后，他又公開了自己減肥前后的對比照，試圖以此博取同情。

這些“賣慘”行為，雖然在一定程度上引發(fā)了話題討論，但終究無法挽救影片的票房頹勢。

然而，需要明確的是，感情風(fēng)波只是次要因素，并非票房失利的根本原因。

黃曉明演得好，電影又質(zhì)量高，那些八卦新聞反倒能變成推廣亮點(diǎn)，給電影添人氣。

最后，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，《戴假發(fā)的人》本身的質(zhì)量存在嚴(yán)重問題。

導(dǎo)演董越是一位文藝片導(dǎo)演，其作品風(fēng)格偏向于文藝和表達(dá)，但《戴假發(fā)的人》卻是一部商業(yè)懸疑片，這種類型上的錯位，導(dǎo)致導(dǎo)演的敘事能力無法完全駕馭影片的龐大故事線。

影片中，導(dǎo)演想要表達(dá)的東西太多，但業(yè)務(wù)能力卻無法將所有細(xì)節(jié)都展現(xiàn)出來，最終呈現(xiàn)給觀眾的是一部注水嚴(yán)重，情節(jié)拖沓的作品。

看完后，感覺挺沒勁的，不容易引起大家的共鳴。

內(nèi)容質(zhì)量與市場策略的成功結(jié)合

與《戴假發(fā)的人》的慘淡票房形成鮮明對比的是，《好東西》在點(diǎn)映階段就取得了口碑和票房的雙豐收。

這部由邵藝輝執(zhí)導(dǎo)，宋佳領(lǐng)銜主演的愛情片，在豆瓣上獲得了9。1的高分，超過7。5萬人參與評分，成為2010年《讓子彈飛》之后，唯一一部評分超過9。0分的國產(chǎn)片。

它的試映票房已超過2300萬，看來正式上映后票房有望再創(chuàng)新高。

《好東西》的成功并非偶然，其高口碑和高票房的背后，是內(nèi)容質(zhì)量和市場策略的成功結(jié)合。

王鐵梅帶著女兒王茉莉搬了新家，結(jié)果跟鄰居小葉碰出不少趣事。

兩個性格差異很大的女人，一個硬氣，一個柔弱，面對生活的各種難題，她們互相給予溫暖和安慰。

這部電影不搞大場面，也不玩激烈對抗，就靠鏡頭說話，把普通人生活里的小波折、小盼頭拍出來了。

這種真實(shí)而感人的故事，更容易引發(fā)觀眾的共鳴，這也是《好東西》獲得高口碑的重要原因。

此外，《好東西》的市場策略也值得稱道。

影片選擇在年末的小檔期上映，避開了黃金檔期的激烈競爭，也更容易獲得關(guān)注。

同時，影片的宣傳也精準(zhǔn)地抓住了目標(biāo)受眾，以情感共鳴為核心，引發(fā)了廣泛的討論。

點(diǎn)映收獲的好評，給電影正式上映提供了穩(wěn)固的群眾基礎(chǔ)。

對于宋佳而言，《好東西》的成功無疑是一次重要的轉(zhuǎn)型。

此前，宋佳雖然也參演過一些知名電影，但其個人主演的影片在票房和口碑方面都表現(xiàn)平平。

而《好東西》的成功，則讓她成功轉(zhuǎn)型為實(shí)力派演員，也為她的未來發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

口碑與商業(yè)價值的平衡

《戴假發(fā)的人》和《好東西》的對比，折射出當(dāng)前中國電影市場的一些現(xiàn)狀和問題。

觀眾們越來越注重電影質(zhì)量，追求更高的審美水平。

光靠明星或者知名IP，現(xiàn)在很難再吸引消費(fèi)者的關(guān)注了。

電影行業(yè)有時過于看重賺錢，為了吸引觀眾，有些片子不惜降低品質(zhì)，造成了內(nèi)容上的過度填充。

中國電影行業(yè)得學(xué)會在好評和賺錢能力上取得平衡。

拍電影得兼顧藝術(shù)感和深度，還得看觀眾的口味和市場反響。

真正打動人心的優(yōu)秀作品，才能在競爭激烈的市場中凸顯出來。

最近，中國電影獎項(xiàng)評選的話題也引起了不少討論。

一些演員憑借一部作品就獲得了影帝或影后的稱號，但其后續(xù)作品卻表現(xiàn)平平，這讓人不禁質(zhì)疑獎項(xiàng)的含金量。

2024年，雷佳音和李庚希分別獲得影帝影后，也引發(fā)了類似的討論。

這反映出中國電影獎項(xiàng)評選標(biāo)準(zhǔn)的偏差，以及其對演員職業(yè)生涯的影響。

結(jié)語：

《戴假發(fā)的人》的票房失利和《好東西》的口碑票房雙贏，給中國電影從業(yè)者敲響了警鐘。

電影創(chuàng)作的本質(zhì)是講故事，只有回歸內(nèi)容本身，以優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和精良制作贏得觀眾，才能在市場競爭中立于不敗之地。

過分迷信明星或者別的外界因素，結(jié)果往往事與愿違。

演員拿獎固然風(fēng)光，可他們真正的魅力還是體現(xiàn)在那些作品里。

只有不斷提升自身的演技，用心塑造每一個角色，才能獲得觀眾的認(rèn)可和尊重。

正如黃曉明，雖然擁有四座影帝獎杯，但如果作品質(zhì)量無法得到保證，最終也只能淪為“票房毒藥”。

我國電影界正迎來迅猛增長的時期，既有好時機(jī)也有不少挑戰(zhàn)。

咱們期待著更多像《好東西》這么棒的電影，助力中國電影更上一層樓。

也希望電影從業(yè)者能夠不忘初心，回歸電影的本質(zhì)，用真誠和熱情，為觀眾創(chuàng)造更多美好的視聽體驗(yàn)。

與其向觀眾道歉，不如向其他演員和導(dǎo)演道歉，畢竟一部電影的成功或失敗，不是一個人的責(zé)任。

黃曉明與董越的合作，或許從一開始就是一個錯誤的選擇，文藝片導(dǎo)演駕馭商業(yè)片，本身就存在風(fēng)險。

以前的獎項(xiàng)是為了給演員正名，如今的獎項(xiàng)更像是為演員抬咖，獎項(xiàng)與實(shí)際能力的脫節(jié)，最終損害的還是整個行業(yè)的信譽(yù)。

黃曉明或許是幸運(yùn)的，即使電影屢屢撲街，依然能夠站在一線，但其他演員未必有這樣的運(yùn)氣。

外表可能會吸引短暫目光，但真正讓演員在演藝圈站穩(wěn)腳跟的，還是他們的演技。